Altmetrics

Digital (and blended) libraries have an increased interest in and changing work practices surrounding the humanities scholars research cycle,Altmetric logofrom creation to distribution.

Altmetrics are being created and tested as a way to address the complexity of scholarly communication in the digital age and to record or report on the impact or influence of scholarly research. These new measures address many different outputs and impacts, such as open data, open access publications, academic blogs, article-level usage data, and shared open content.

Alternative metrics of impact (or altmetrics) are becoming a part of digital library service and a new way to measure and track the research impact of scholars. Digital and hybrid library professionals involved in the evaluation of digital humanities and/or embedded in the scholarly communication cycle in the humanities can be interested to submit a research paper in the special issue on Altmetrics and Digital Libraries of the international journal “Performance measurement and metrics”. This issue is scheduled for PMM Volume 17, Issue 3 of 2016

Journal information can be found here:
http://www.emeraldgrouppublishing.com/products/journals/journals.htmid=PMM#sthash.Dlhp44qK.dpuf

Author guidelines are available here:
http://www.emeraldgrouppublishing.com/products/journals/author_guidelines.htm?id=pmm

La Gold Road dell’Open Access in Italia: riflessioni dopo il Seminario di Firenze

L’Open Access è legge anche in Italia (L.112/2013) e, anche se ancora con delle limitazioni, si è entrati in una fase nuova, in cui deve iniziare una collaborazione stretta tra tutti gli attori dell’editoria scientifica. La CRUI ed in particolare il Sottogruppo Open Access, coordinato dal Prof. Roberto delle Donne ha iniziato una negoziazione con AIE insieme al CUN, per l’applicazione delle regole della Legge riguardo l’Open Access e per aprire la nuova “Gold Road” italiana in partnership con gli editori.

Il Seminario di Firenze, organizzato da AIB CNUR e AIB Sezione Toscana, ha discusso problematiche ed opportunità che si aprono agli Atenei italiani ed in particolare alle biblioteche delle Università per le infrastrutture e servizi di cui hanno bisogno ricercatori e docenti, nel duplice ruolo di creatori e lettori di pubblicazione digitali Open Access.

 

Valutazione Open Edition

E’ stata presentata la piattaforma di Open Edition, con una prima valutazione realizzata dalle Biblioteche universitarie di cinque Atenei (La Cattolica di Milano, L’Istituto Universitario Europeo, l’Università di Firenze, L’Università di Napoli, l’Università di Torino). La piattaforma Open Edition come risultato di questa prima valutazione- che è stata realizzata usando una metodologia comune – presenta complessivamente buoni elementi di qualità, con miglioramenti che sono stati indicati soprattutto per la personalizzazione sia dell’istituzione che del singolo utente.  La valutazione verrà continuata raccogliendo le opinioni dei docenti e lettori.

Nel pomeriggio la Tavola rotonda, coordinata dal Prof. Roberto delle Donne, ha messo insieme oltre ad Open Edition, tre editori italiani (Casalini Torrossa, Lorenzo Armando, FUP Firenze University Press) insieme a Costantino Thanos dell’ISTI CNR. Il problema dell’aggregazione è stato discusso da parte degli editori e da parte dell’infrastruttura che ora è necessaria e perché l’aggregazione sia necessaria. Gli editori hanno diversi punti di vista: i piccoli editori vedo nelle piattaforme Open Access una strategia di sopravvivenza, gli editori consolidati si stanno attrezzando ad aprire una loro piattaforma per l’Open Access.

Una riflessione da fare, oltre l’accesso, è tuttavia quella della cura dei dati e delle pubblicazioni digitali: nessuno o pochi come Magazzini digitali fa nulla sulla preservazione e cura delle pubblicazioni digitali Open Access.

Infine, un contributo interessante che è venuto dalla discussione è stato quello di Thanos che ha evidenziato che quello che è importante è capire perché le pubblicazioni scientifiche debbano essere in Open Access: la ragione sta nel facilitare la creazione di conoscenza, non nell’accesso gratuito!

Ancora si frappongono molti ostacoli culturali, anche dove è stato ratificato un regolamento evoluto come a Torino, da parte dei docenti e in conclusione è stato evidente il ruolo di promozione che devono avere i bibliotecari.

 

How Open Access publications are evaluated? a survey

Open Access logoAre Open Access publications “proper academic” publications? New tools are challenging the monopoly of impact factors as the sole measure of research quality, but are they up to the job?

The answer to these questions seems to be different in different domains and different countries. Also many stakeholders with different objectives are involved in the discussion, with competitive interests.
Please, participate to this survey: http://www.surveymonkey.com/s/K8BBD63

Findings will be shared in this blog.

Seminar “Digital scholar and evaluation of Open Access publications” Parma, October 24th-25h, 2012

The Seminar “Digital scholar and evaluation of Open Access publications” wants to find replies to these questions:

1. Do Open Access publications are considered ‘proper scholarship’ (however that might be defined)?

3. Are they applicable to all domains?

4. Are they more applicable for some scholarly functions than others e.g., teaching?

5. How is quality recognised?

  1. Should Open Access publications be rewarded through official routes such as tenure?

 The Seminar will be held in the University of Parma on 24-25 October, 2012